Trong vương quốc của 'Vua'

“Thực hiện theo phương án cũ”

Trong vương quốc của giới trọng tài, nội bộ yên ấm là khái niệm xa xỉ. Do đó, việc hai ủy viên tố cáo nhau, hay vụ bốn trọng tài dính nghi án nhận hối lộ được tung ra đúng thời điểm nhạy cảm, và chuyện hai nhân vật lãnh đạo giới “áo đen” bị đình chỉ nhiệm vụ, là những chuyện không phải quá bất ngờ.

Những động thái đang diễn ra, gợi đến nội dung tin nhắn do cựu trọng tài Lương Trung Việt thực hiện năm 2005: “Thực hiện theo phương án cũ”. Lần ấy, “chiến công” chụp được tin nhắn trên không thuộc cơ quan điều tra, mà thuộc về nội bộ giới cầm còi. Cụ thể, “người hùng” là ông Dương Nghiệp Khôi. Đấy cũng là thời điểm đại hội VFF nhiệm kỳ 5 chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là diễn ra.

Trưởng và Phó ban trọng tài Dương Vũ Lâm và Đoàn Phú Tấn bức xúc vì bị đình chỉ nhiệm vụ

Lần này, Đại hội VFF nhiệm kỳ 7 cũng sắp được tổ chức. Quyết định đình chỉ chức vụ hai ông Dương Vũ Lâm và Đoàn Phú Tấn được đưa ra quá nhanh, nhanh đến mức người trong cuộc sững sờ, thực sự là khó nghĩ. Thậm chí, người hâm mộ không khỏi lo ngại là hai ông Lâm và Tấn có vấn đề gì không, để đến mức phải “trảm” ngay lập tức như thế, bất chấp danh dự và uy tín của hai ông?

Nên nhớ, ông Tấn còn là một nhà giáo, phó hiệu trưởng một trường trung học có tiếng ở Hà Nội. Trong khi ông Lâm còn là phó ban trọng tài của Liên đoàn bóng đá Đông Nam Á. Chính ông Lâm là người được VFF làm mọi cách để đưa lên vị trí trưởng ban trọng tài, bất chấp những ý kiến nghi ngại rằng ông không thực sự nắm rõ đời sống của trọng tài trong nước.

Mặt khác, trọng tài do VFF quản lý, nên lẽ ra lãnh đạo Liên đoàn cần phải “chia sẻ” trách nhiệm với thuộc cấp, thay vì đùng một cái ra quyết định đình chỉ nhiệm vụ, rồi tha hồ đăng đàn phán quyết, chỉ trích.

Cần chiến dịch “bàn tay sắt”

Ngay từ thời sơ khai, việc tổ chức, bộ phận, cá nhân nào có tầm ảnh hưởng lớn trong đội ngũ cầm cân nảy mực trên sân cỏ, dứt khoát sẽ có quyền lực cực lớn lên cán cân xác định vị thế của bóng đá nội.

Đến mức, có lần nguyên Bộ trưởng, Chủ nhiệm ủy ban thể dục thể thao Hà Quang Dự từng gọi một thành viên của Hội đồng trọng tài quốc gia trước đây vào phòng làm việc và hỏi: “Chú giải thích anh biết vì sao ai cũng muốn nắm trọng tài?” Ông này trả lời: “Nắm trọng tài là nắm được trận đấu, có thể quyết định thua hay thắng”.

Có lẽ điều đó chưa đủ, nắm được trọng tài còn nắm được bổng lộc, trong bối cảnh tiêu cực trong bóng đá ta từ năm 2005 đổ về trước, việc trọng tài nhận tiền bồi dưỡng của các đội bóng đã là luật bất thành văn. Và hiện nay, ai dám khẳng định tiêu cực trọng tài nói riêng, đã hết “rôm rả”?

Rõ ràng, việc đánh tiêu cực trong bóng đá, nhắm vào nút thắt trọng tài, luôn tỏ ra hữu hiệu. Ai cũng phải chấp nhận một điều, cho dù có thay thế Ban trọng tài hiện nay bằng nhóm người khác, vẫn không thể nhổ tận gốc tiêu cực.

Nhưng nếu có chủ trương nâng tầm thành chuyên án với tâm huyết triệt tiêu tiêu cực đến mức quyết liệt nhất, thì thời điểm nào cũng có giá trị lớn. Nên nhớ, việc phát hiện ra đầu mối để đánh tiêu cực trong bóng đá là rất hiếm. Thế nên, luôn là bài toán khó giải bởi chạm phải bức thành trì “bằng chứng đâu?”. Ngay ở mùa giải này thôi, đã có hai trận đấu khiến dư luận bức xúc, nhưng vẫn “hóa bùn”: Trận tranh Siêu cúp và trận Vissai Ninh Bình - SHB Đà Nẵng.

Lại một lần nữa, đội ngũ trọng tài rơi vào tình trạng rối ren. Tập huấn ở Đà Nẵng mà tâm trạng đang treo ngược nơi cuộc chiến thượng tầng. Không có sự ổn định về mặt tư tưởng, tổ chức và lộ trình, làm sao trọng tài nội địa có thể tốt lên?