Sửa đổi, bổ sung Luật xử lý vi phạm hành chính phù hợp với thực tiễn

Các đại biểu tại điểm cầu Hà Tĩnh sáng 22/10

Theo đó, về lập biên bản vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung Điều 58; thuộc khoản 28 Điều 1 dự thảo Luật), đại biểu Trần Đình Gia đề nghị tăng thời gian từ 3 ngày lên 5 ngày để tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính kể từ ngày nhận được kết quả giám định, kiểm nghiệm, kiểm định, xét nghiệm. Bởi sau khi nhận kết quả, cơ quan có thẩm quyền phải thông báo bằng văn bản cho cá nhân, tổ chức vi phạm; trong khi nhiều trường hợp không cư trú ở địa bàn xảy ra vi phạm nên cần có thêm thời gian cho việc gửi văn bản, thời gian đi lại.

Tham gia góp ý ở nội dung chuyển quyết định xử phạt để tổ chức thi hành (sửa đổi, bổ sung khoản 3 Điều 71; khoản 34 Điều 1 dự thảo Luật), đại biểu Gia cho rằng phải bổ sung quy định “chuyển lại hồ sơ gốc sau khi cơ quan tiếp nhận đã thi hành xong để cơ quan của người có thẩm quyền xử phạt lưu trữ”.

Về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt hành chính (sửa đổi, bổ sung một số khoản của Điều 86; khoản 42 Điều 1 dự thảo Luật), đại biểu Gia thống nhất với phương án bổ sung biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính “ngừng cung cấp các dịch vụ điện, nước” và chỉ áp dụng đối với cá nhân, tổ chức bị xử phạt bằng hình thức tước quyền sử dụng giấy phép có thời hạn hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn (dự thảo giới hạn chỉ áp dụng trong 2 lĩnh vực là xây dựng và bảo vệ môi trường).

Về nội dung tạm giữ tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề theo thủ tục hành chính (sửa đổi, bổ sung Điều 125; thuộc khoản 63 Điều 1 dự thảo Luật); Đại biểu Trần Đình Gia đề nghị bổ sung thêm người được giao nhiệm vụ bảo quản phải chịu trách nhiệm bồi thường và bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Đại biểu Trần Đình Gia tham gia góp ý tại phiên họp sáng nay

Đại biểu Trần Đình Gia cũng đề nghị sửa đổi, bổ sung một số điều trong Luật Xử lý vi phạm hành chính để phù hợp với thực tiễn như: bỏ điểm d, khoản 2, Điều 60 “Đối với tang vật là hàng giả thì giá của tang vật đó là giá thị trường của hàng hoá thật hoặc hàng hoá có cùng tính năng, kỹ thuật, công dụng tại thời điểm nơi phát hiện vi phạm hành chính” do các điểm a, b, c đã quy định thứ tự xác định giá; tại khoản 3, Điều 60 cần quy định thời gian xác định giá dài hơn.

Xem xét sửa đổi khoản 1 Điều 81 quy định khi tiến hành tịch thu tang vật, phương tiện xử lý vi phạm hành chính phải lập biên bản theo biểu mẫu và phải có chữ ký của người có thẩm quyền tịch thu; quy định cụ thể đối với thời hạn thi hành biện pháp khắc phục hậu quả theo khoản 1, Điều 85...