Xử lý vi phạm hành chính còn nặng tính hình thức

Trưởng ban Pháp chế HĐND tỉnh Nguyễn Trọng Nhiệu chủ trì buổi làm việc

Tại buổi làm việc, các đại biểu đã nghe báo cáo kết quả giám sát chuyên đề “tình hình và kết quả thực thi pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trên địa bàn Hà Tĩnh”. Theo đó, qua 5 năm thực hiện Luật xử lý vi phạm hành chính, tình hình xử lý vi phạm hành chính trên địa bàn tỉnh đã từng bước đi vào nề nếp, ổn định, được thực hiện nghiêm túc, hiệu quả, góp phần trong việc phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý nghiêm minh mọi hành vi vi phạm pháp luật hành chính.

Phó Giám đốc Sở Tư pháp Nguyễn Thanh Hải nêu ra những tồn tại trong công tác xử lý vi phạm hành chính như: Trình độ, năng lực của đội ngũ có thẩm quyền xử lý còn hạn chế; công tác tuyên truyền còn nặng tính hình thức; nhận thức của một số cấp, ngành, đơn vị về pháp luật xử lý vi phạm hành chính chưa đầy đủ

Nhận thức của các tổ chức, cá nhân được nâng cao; các vụ việc vi phạm được phát hiện và xử lý kịp thời, đảm bảo đúng quy định của pháp luật, góp phần quan trọng trong đảm bảo an ninh trật tự, an toàn xã hội và các quy định của pháp luật trên các lĩnh vực kinh tế, xã hội.

Từ năm 2013 đến nay, toàn tỉnh tổ chức hơn 610 hội nghị với hơn 42.444 lượt người tham gia; chỉ có 4 hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bị khiếu nại và 3 hồ sơ bị khởi kiện; đã xử phạt 255.549 vụ việc. Các địa phương, đơn vị đã ban hành 261.256 quyết định xử phạt vi phạm hành chính; có 1.088 đối tượng bị lập hồ sơ đề nghị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính…

Phó Chủ nhiệm UBKT tỉnh ủy Nguyễn Văn Hổ đưa ra các nội dung chất vấn về tình trạng xuống cấp của tuyến tránh BOT, ngập lụt trên địa bàn thành phố và quy trách nhiệm cho nhà quản lý trong việc tìm kiếm các giải pháp xử lý...

Các ý kiến tham gia góp ý tại buổi làm việc cơ bản nhất trí với nội dung báo cáo đã nêu. Tuy nhiên, một số đại biểu cũng nêu ý kiến, qua số liệu báo cáo cho thấy, việc phát hiện xử lý chủ yếu ở các lĩnh vực công an, thuế, quản lý thị trường; thống kê số liệu vi phạm chủ yếu từ phía người dân và doanh nghiệp, chưa đề cập đến việc xử lý đối với người thực thi thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính.

Trưởng Ban Văn hóa xã hội HĐND tỉnh Đoàn Đình Anh đặt câu hỏi về tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa khi số liệu xử lý vi phạm của năm sau cao hơn năm trước

Các đại biểu đặt câu hỏi về tác dụng răn đe, giáo dục các đối tượng khi số lượng vi phạm, xử phạt của năm sau cao hơn năm trước. Các ý kiến cũng cho rằng, công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật xử lý vi phạm hành chính còn mang tính hình thức; năng lực trình độ của đội ngũ có thẩm quyền xử phạt còn hạn chế; cơ chế phối hợp giữa các cấp, các ngành chưa rõ nét…

Phó Chủ tịch Hội CCB tỉnh Trần Hậu Tám cho rằng số liệu báo cáo xử phạt chủ yếu từ công an, thuế, quản lý thị trường; một số ngành, lĩnh vực khác còn ít.

Tại buổi làm việc, đại biểu kiến nghị về lập dự toán hàng năm trên cơ sở số tiền thu được từ nguồn xử lý vi phạm hành chính; đưa ra các nội dung chất vấn xung quanh việc xử lý vấn đề lạm thu tại các trường học, quản lý tình trạng hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng; xử lý tình trạng tuyến đường tránh BOT hiện đã xuống cấp, không đảm bảo an toàn cho các phương tiện lưu thông; quy trách nhiệm đối với các nhà quản lý về tình trạng ngập lụt ở Thành phố và đưa ra các giải pháp xử lý…

Phát biểu tại buổi làm việc, Trưởng ban Pháp chế HĐND tỉnh Nguyễn Trọng Nhiệu đề nghị các đơn vị soạn thảo tiếp thu ý kiến, điều chỉnh, bổ sung và hoàn thiện các tờ trình, dự thảo để trình kỳ họp HĐND sắp tới.