Tham gia phiên xét xử sơ thẩm trực tuyến do Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Tĩnh tổ chức vào cuối tháng 3 vừa qua từ điểm cầu Trại Tạm giam Công an tỉnh, bị cáo Dương Chí Phú đưa ánh mắt vô hồn nhìn về phía trước màn hình. Mọi lời nói, lời giải thích của Phú đối với vợ và người thân giờ đây đều trở nên vô nghĩa. Bởi, đã nhiều lần Phú gây buồn khổ, tiếng xấu cho họ.
Lật dở từng trang lý lịch của Phú, các thành viên Hội đồng xét xử (HĐXX) đều lắc đầu ngán ngẩm. Mở đầu chuỗi thành tích bất hảo của Phú là vào ngày 18/1/2010, đối tượng bị TAND tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 11 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Những tưởng, đây sẽ là bài học đắt giá để Dương Chí Phú thức tỉnh, làm lại cuộc đời. Thế nhưng, Phú lại trượt dài trên con đường tù tội.
Sau bản án trên, ngày 3/8/2020, Phú tiếp tục bị TAND huyện Phú Quốc (Kiên Giang) kết án 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Những lời mà vợ, người thân khuyên nhủ với Phú chẳng khác gì “nước đổ lá môn”.
Khác với vẻ mặt liều lĩnh lúc thực hiện hành vi phạm tội, trước tòa, Dương Chí Phú thành khẩn khai báo, vào khoảng 14h ngày 30/11/2023, tại phòng trọ ở phường Nguyễn Du (TP Hà Tĩnh), đối tượng đã lấy trộm của anh Lê Văn Thanh (SN 1990, xã Hương Minh, Vũ Quang) 1 con lợn nhựa tiết kiệm bên trong có số tiền 3,9 triệu đồng, 1 chiếc đồng hồ nhãn hiệu SEIKO trị giá 5 triệu đồng, 10.000 Yên Nhật (tương đương hơn 1,6 triệu đồng). Số tài sản chiếm đoạt được, bị cáo đã dùng cho việc chi tiêu cá nhân.
Tại phiên xử, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Dương Chí Phú đã gây mất ANTT và hoang mang trong Nhân dân, do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.
Thế nhưng, khi biện minh về hành động trộm cắp của mình, Dương Chí Phú lại cho rằng, chính sơ hở của người dân trong cách bảo quản tài sản đã vô tình tiếp tay cho kẻ xấu phạm tội và việc mình liên tục lầm đường lạc lối xuất phát từ nguyên nhân muốn kiếm tiền chi tiêu.
“Bị cáo đã có vợ, tại sao không chịu lao động để nuôi sống bản thân, gia đình? Bị cáo có biết, người thân của mình tủi nhục thế nào về hành vi đáng lên án của mình không? Lần thứ 3 phạm tội, liệu bị cáo đã thực sự “quay đầu” như những lời bị cáo hứa trước tòa?”. Những lời chất vấn của HĐXX khiến Dương Chí Phú chỉ biết cúi gằm mặt.
Dương Chí Phú giãi bày: “Sau những lần ra tù, bị cáo luôn tự hứa với bản thân sẽ không bao giờ sa chân vào con đường phạm pháp. Dù vậy, do cuộc sống gia đình túng thiếu, muốn có tiền chi tiêu, trang trải cuộc sống nên bị cáo đã không làm chủ được lòng tham. Dù biết đã quá muộn nhưng bị cáo vẫn muốn gửi lời xin lỗi đến vợ và gia đình. Khoảng thời gian ngồi tù lần này, bị cáo hứa sẽ cố gắng cải tạo thật tốt”.
Rõ ràng, những lời biện bạch của Dương Chí Phú không nhận được sự cảm thông của HĐXX. Chính người thân của bị cáo cũng hoài nghi, liệu có mấy thực tâm trong những lời Phú nói trước tòa. Bị cáo đã có nhiều cơ hội sửa sai sau khi ra tù, được gia đình đồng hành, động viên, nhưng vẫn chọn cho mình lối sống buông thả. Chính bị cáo đã chôn chặt tuổi trẻ, thanh xuân của mình trong tù tội.
Ở lần phạm tội này của Dương Chí Phú, sau khi soi xét kỹ các tình tiết, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo mức án 30 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.