Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND thị trấn Đức Thọ Trần Hữu Châu bên đoạn mương hoàn thành cách đây gần 5 năm nhưng vẫn chưa thu hồi được số tiền thất thoát.
Công trình mương Côm thị trấn Đức Thọ triển khai xây dựng vào ngày 28/2/2012 và chưa đầy 3 tháng sau được đưa vào sử dụng. Đây là công trình thủy lợi có ý nghĩa đặc biệt trong cung cấp nước tưới và tiêu úng cho hàng chục ha đất canh tác thuộc HTX Nông nghiệp Mai Hồ.
Công trình có chiều dài 700m do UBND thị trấn Đức Thọ làm chủ đầu tư với tổng kinh phí hơn 1,2 tỷ đồng, trong đó, giá trị xây lắp gần 1,1 tỷ đồng… từ nguồn ngân sách của thị trấn. Công trình mương Côm được chỉ định thầu và giao cho Công ty TNHH Hùng Anh triển khai thi công; Công ty CP Tư vấn Xây dựng Sơn An (trú sở tại TP Hà Tĩnh) đảm nhận công tác tư vấn thiết kế. Sau khi đưa vào sử dụng hơn 1 năm, ngày 5/6/2013, UBND thị trấn Đức Thọ thanh toán số tiền 900 triệu đồng cho đơn vị thi công và tư vấn thiết kế.
Ngày 5/6/2013, Đoàn kiểm tra - Phòng Tài chính Đức Thọ tiến hành kiểm tra công tác quản lý điều hành ngân sách nhà nước tại UBND các xã trên địa bàn. Qua kiểm tra tại thị trấn Đức Thọ, đoàn phát hiện một số sai lệch trong quá trình thực hiện dự án mương Côm.
Cụ thể là, chi phí vận chuyển vật liệu tại thị trấn Đức Thọ với khoảng cách 2 km được “thổi” lên 3 km nên giá thành cũng đội lên; hệ số nhân công nhân thêm 1,17 là không hợp lý, vì đây là công trình thi công ở vị trí thuận lợi. Đáng nói là hệ thống giằng mương (GM1), nhà thầu chỉ thực hiện phần 0,06 x 0,11 (phần trên) nhưng vẫn tổ chức nghiệm thu khống cả toàn bộ khối lượng thi công giằng.
Chưa hết, các trình tự thực hiện trong xây dựng cơ bản cũng rất tùy tiện. Không nhật ký thi công, bản vẽ hoàn công cũng không có, thời gian hoàn thiện hồ sơ còn chậm…
Nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên được đoàn kiểm tra chỉ ra là: “Chủ đầu tư còn yếu kém, thiếu tinh thần trách nhiệm, thậm chí buông lỏng công tác quản lý. Tư vấn giám sát và giám sát cộng đồng chỉ tổ chức nghiệm thu theo dự toán, nghiệm thu khống khối lượng, không theo khối lượng thi công thực tế.
Không chỉ có vậy, mặc dù công trình hoàn thành từ ngày 20/5/2012 nhưng đến tháng 6/2013 vẫn chưa thực hiện thẩm định, quyết toán dự án hoàn thành, do đó, chưa xác định chính xác giá trị công nợ. Mặt khác, chi phí quản lý dự án, chi phí thẩm định dự án, chi phí nghiệm thu quyết toán không có hồ sơ chứng từ.
Đoàn kiểm tra xuất toán khỏi giá trị công trình tổng số tiền 305.588.000 đồng (trong đó, xây lắp là 300.821.000 đồng, tư vấn 4.767.000 đồng), đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thu hồi về ngân sách nhà nước số tiền đã chi trả quá cho Công ty TNHH Hùng Anh là 165.543.000 đồng. Việc thu hồi phải thực hiện trước ngày 30/7/2013.
Theo Bí thư Đảng ủy - Chủ tịch UBND thị trấn Đức Thọ Trần Hữu Châu: Tháng 8/2012, nguyên Chủ tịch UBND thị trấn Trần Viết Bình được điều chuyển lên làm Phó Chủ tịch HĐND huyện Đức Thọ (hiện là Phó ban Dân vận Huyện ủy Đức Thọ). Còn kế toán UBND thị trấn Bùi Đại Đức được chuyển công tác về làm kế toán tại xã Tùng Ảnh. Đây chính 2 người chịu trách nhiệm chính trong vụ việc này.
Trở thành những “con nợ” bất đắc dĩ nhưng đồng thời cũng là chủ nợ, UBND thị trấn Đức Thọ nhiều lần phát văn bản và mới đây, ngày 9/12/2016, thêm lần nữa thị trấn Đức Thọ tiếp tục yêu cầu Công ty TNHH Hùng Anh hoàn trả lại số tiền “trả thừa”. Tuy nhiên, “đến thời điểm này, chúng tôi vẫn chưa nhận được… hồi âm” - ông Châu cho biết thêm.
Có thể khẳng định, số tiền trả thừa là lớn nếu tính theo tỷ lệ với một dự án… “tí hon” như mương Côm. Song mất mát lớn hơn là niềm tin bị đánh mất rất khó khôi phục.
