Gia tăng tỷ lệ xét xử các loại án ma túy tại Tòa án TP Hà Tĩnh

(Baohatinh.vn) - Qua công tác xét xử từ đầu năm đến nay tại TAND TP Hà Tĩnh cho thấy, số lượng các vụ án liên quan đến tội danh ma túy chiếm tỷ lệ cao (45%), gần một nửa tổng số vụ đơn vị thụ lý, giải quyết.

Sáng 27/6, TAND TP Hà Tĩnh xét xử vụ án Trương Hữu Hà (SN 1999, trú tại TDP 2, phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo nội dung vụ án, khoảng 15h ngày 22/2, tại nhà riêng của Trương Hữu Hà, Công an phường Tân Giang phát hiện, bắt quả tang đối tượng đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,6530 gam Methamphetamine.

Gia tăng tỷ lệ xét xử các loại án ma túy tại Tòa án TP Hà Tĩnh

Hội đồng xét xử bị cáo Trương Hữu Hà (SN 1999, trú tại tổ dân phố 2, phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Trương Hữu Hà từng bị TAND huyện Cẩm Xuyên xử phạt 8 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị Công an phường Nam Hà (TP Hà Tĩnh) xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Đánh nhau”; bị TAND TP Hà Hà Tĩnh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng trong 24 tháng; bị UBND phường Thạch Linh (TP Hà Tĩnh) xử phạt về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án và các tài liệu liên quan, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo 27 tháng tù.

Trước đó, ngày 26/4/2022, TAND TP Hà Tĩnh cũng đã tổ chức phiên tòa trực tuyến để xét xử và tuyên phạt bị cáo Dương Kim Đạt (SN 1982, trú xã Thạch Trị, Thạch Hà) 3 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Gia tăng tỷ lệ xét xử các loại án ma túy tại Tòa án TP Hà Tĩnh

Sáng 26/4, TAND thành phố Hà Tĩnh tổ chức phiên tòa trực tuyến xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Dương Kim Đạt (SN 1982, trú xã Thạch Trị, Thạch Hà) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Theo cáo trạng, chiều 20/12/2021, sau khi mua 1,2 triệu đồng ma túy đá, Đạt đem về cất giấu tại phòng trọ ở ngõ 156, TDP 6, phường Hà Huy Tập (TP Hà Tĩnh) với mục đích để bán lại cho người khác. Đến khoảng 20h35" ngày 24/12/2021, khi chuẩn bị bán ma túy cho một đối tượng trú tại phường Trần Phú (TP Hà Tĩnh), Đạt đã bị Công an TP Hà Tĩnh phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 1,5262g Methamphetamine.

Dương Kim Đạt từng bị TAND huyện Thạch Hà xử phạt về các tội “Trộm cắp tài sản”, “Trốn khỏi nơi giam giữ” (năm 2003); bị TAND TP Hà Tĩnh xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” (năm 2006).

Gia tăng tỷ lệ xét xử các loại án ma túy tại Tòa án TP Hà Tĩnh

Bị cáo Dương Kim Đạt.

Tính từ ngày 1/1/2022 đến nay, TAND TP Hà Tĩnh đã xét xử tất cả 49 vụ án/100 bị cáo, trong đó, có 22 vụ/25 bị cáo liên quan đến án ma túy (chiếm tổng số 45% vụ án thụ lý, giải quyết). Đặc biệt, thực hiện Công văn số 103/TANDTC-TH về việc triển khai Tháng hành động phòng, chống ma túy của TAND tối cao, chỉ tính riêng trong tháng 6 vừa qua, đơn vị đã xét xử 2 vụ/2 bị cáo liên quan đến ma túy trong tổng số 8 vụ/12 bị cáo.

Đáng chú ý là bị cáo Đặng Ngọc Sơn (SN 1979, trú tại thị trấn Lộc Hà, huyện Lộc Hà) bị TAND TP Hà Tĩnh xử phạt mức án 11 năm tù về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (44,0059g Methamphetamine); bị cáo Lương Văn Thọ (SN 1992, trú tại huyện Tân Yên, Bắc Giang) cùng 2 đồng phạm là Nguyễn Trung Hậu (SN 1993, trú tại huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) và Tạ Khắc Cường (SN 1995, trú tại huyện Phù Ninh, Phú Thọ) đang cách ly y tế vẫn nhờ người mua ma túy về sử dụng, bị xử phạt tổng mức án 56 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”...

Gia tăng tỷ lệ xét xử các loại án ma túy tại Tòa án TP Hà Tĩnh

Đang cách ly y tế vẫn nhờ người mua ma túy về sử dụng, Lương Văn Thọ cùng các đồng phạm bị TAND TP Hà Tĩnh xử phạt tổng mức án 56 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” vào ngày 22/2/2022.

Là người trực tiếp xét xử các vụ án liên quan đến tội danh ma túy, Thẩm phán Lê Thanh Huyền trao đổi: “Nhìn chung, các vụ án liên quan đến ma túy được xét xử đảm bảo đúng người, đúng tội, việc áp dụng hình phạt đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, qua công tác xét xử chúng tôi nhận thấy, năm nay, các loại án ma túy đơn vị thụ lý, giải quyết cao hơn so với những năm trước, trong đó, bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” có chiều hướng gia tăng. Điều đó cho thấy, nhu cầu mua bán ma túy của các đối tượng nghiện đáng báo động”.

Gia tăng tỷ lệ xét xử các loại án ma túy tại Tòa án TP Hà Tĩnh

Thẩm phán Bùi Minh Thư và Thẩm phán Lê Thanh Huyền (TAND TP. Hà Tĩnh) trao đổi nghiệp vụ liên quan đến công tác xét xử.

Chánh án TAND TP Hà Tĩnh Trần Đức Chính cho biết: “Trước thực trạng các vụ án liên quan đến tội danh ma túy tại TAND TP Hà Tĩnh ngày càng tăng và có chiều hướng phức tạp, các cấp, ngành, chính quyền địa phương cần siết chặt công tác quản lý, nắm tình hình người nghiện trên địa bàn, đặc biệt là những người sau khi cai nghiện trở về, tránh tái nghiện. Đồng thời, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến các quy định của pháp luật về ma túy nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm của mỗi người dân và cộng đồng trong tích cực tham gia phòng ngừa, phát hiện, tố giác tội phạm, vận động người nghiện ma túy tự nguyện cai nghiện… Ngoài ra, cũng cần quan tâm đến tính hiệu quả của việc tổ chức các chương trình quản lý sau cai nghiện”.

Chủ đề Ma túy tại Hà Tĩnh

Đọc thêm

“Đi bão” - khi không còn là hiện tượng?

“Đi bão” - khi không còn là hiện tượng?

Thời gian gần đây, một số nhóm thanh thiếu niên tụ tập đi xe máy mang theo hung khí, lạng lách, đánh võng, rú ga trên một số tuyến đường ở Hà Tĩnh đã gióng lên hồi chuông báo động.
Hứa… không giữ lời hứa!

Hứa… không giữ lời hứa!

Lừa góp vốn đầu tư làm ăn rồi chiếm đoạt của một bị hại ở huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) số tiền 1,6 tỷ đồng, nhưng bị cáo Nguyễn Đức Hứa (trú tỉnh Bình Dương) vẫn quanh co chối tội.
Đội quân tiên phong trên mặt trận pháp lý

Đội quân tiên phong trên mặt trận pháp lý

Nhiệm kỳ qua, Hội Luật gia Hà Tĩnh đã phát huy trí tuệ, trách nhiệm trong việc tích cực tham gia xây dựng chính sách pháp luật; góp phần quan trọng vào việc thực hiện thắng lợi các mục tiêu KT-XH, an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
“Phông bạt” để lừa đảo

“Phông bạt” để lừa đảo

Không có chức quyền trong xã hội nhưng Tô Thị Vĩnh vẫn “phông bạt”, tự tạo cho mình một vỏ bọc hoàn hảo để lừa đảo, kết cục là bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tuyên 18 năm tù giam.