Tuyên phạt 6 năm tù đối tượng thuê xe ô tô rồi cầm cố

(Baohatinh.vn) - Thuê xe ô tô tự lái phục vụ công việc song Trần Hồng Chương (SN 1972, trú phường Bắc Hà, TP Hà Tĩnh) đã cầm cố để lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Tuyên phạt 6 năm tù đối tượng thuê xe ô tô rồi cầm cố

Toàn cảnh phiên xét xử.

Sáng 30/3, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Thạch Hà phối hợp với tòa án nhân dân (TAND) cùng cấp tổ chức phiên tòa hình sự bằng hình thức số hóa hồ sơ, công bố tài liệu chứng cứ bằng hình ảnh để rút kinh nghiệm theo cụm đối với vụ án Trần Hồng Chương (SN 1972, trú phường Bắc Hà, TP Hà Tĩnh) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng được công bố tại phiên tòa, do cần xe ô tô đi lại phục vụ hoạt động môi giới bất động sản nên ngày 26/2/2022, Trần Hồng Chương đã đến cửa hàng của anh D.V.Q. (SN 1979, thôn Ba Giang, xã Việt Tiến, Thạch Hà) ký hợp đồng thuê xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, trị giá 240 triệu đồng; giá thuê xe mỗi tháng là 10 triệu đồng, Chương cọc trước 4 triệu đồng.

Anh Q. đã giao xe cho Chương cùng giấy tờ photocopy công chứng liên quan gồm: Giấy đăng ký xe, giấy chứng nhận kiểm định và giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc.

Tuyên phạt 6 năm tù đối tượng thuê xe ô tô rồi cầm cố

Bị cáo Trần Hồng Chương

Tuy nhiên, do cần tiền chi tiêu cá nhân, ngày 2/3/2022, Chương đã đem chiếc xe ô tô cầm cố cho anh P.N.P. (SN 1986, trú thị xã Thái Hòa, Nghệ An) lấy 110 triệu đồng.

Trong số tiền 110 triệu đồng cầm cắm xe, Chương trả cho anh Q. thêm 26 triệu đồng đủ tiền thuê xe 3 tháng đầu tiên, số còn lại, đối tượng này dùng tiêu xài cá nhân và trả nợ.

Từ tháng thứ 4, đến hẹn thanh toán tiền thuê xe nhưng không thấy Chương đến trả tiền, anh Q. liên lạc cho Chương đều nhận lại lý do khất nợ. Đến tháng 8/2022, nghi ngờ Chương đã cầm cố xe ô tô, anh Q. yêu cầu khách hàng trả lại xe song Chương liên tục nói dối.

Được biết, Trần Hồng Chương từng bị TAND tối cao xử phạt 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 4 năm về tội “Tổ chức, cưỡng ép người khác trốn đi nước ngoài trái phép”; tổng hợp hình phạt chung của cả 2 tội danh là 24 năm tù. Đến tháng 10/2018 Chương mới chấp hành xong hình phạt tù.

Tuyên phạt 6 năm tù đối tượng thuê xe ô tô rồi cầm cố

HĐXX yêu cầu bị cáo làm rõ các tình tiết của vụ án.

Trong phiên xử, các tài liệu, chứng cứ được trình chiếu trên màn hình đã phản ánh đầy đủ diễn biến sự việc, động cơ, mục đích phạm tội và tính chất, mức độ nguy hiểm bị cáo gây ra, giúp kiểm sát viên chủ động trong quá trình đối đáp, tranh luận và đưa ra các quan điểm chính xác, có tính thuyết phục cao khi thực hiện quyền công tố.

Tại phiên tòa, Trần Hồng Chương đã thú nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đây cũng là cơ sở để TAND huyện Thạch Hà tuyên phạt bị cáo 6 năm tù.

Chủ đề Tòa tuyên án

Đọc thêm

Giá đắt của sự hơn thua với vợ

Giá đắt của sự hơn thua với vợ

Cho rằng chuyện vợ bán nghé không thông báo là thiếu tôn trọng chồng con, bị cáo Mai Văn Hà (Hương Khê, Hà Tĩnh) đã nhẫn tâm xuống tay, tước đoạt mạng sống của người từng “đầu ấp tay gối”.
Cảnh giác với "bà hỏa" trong mùa hanh khô

Cảnh giác với "bà hỏa" trong mùa hanh khô

Để phòng ngừa tình trạng cháy nổ vào mùa hanh khô, Công an Hà Tĩnh đã tiếp tục đưa ra khuyến cáo để các tổ chức, doanh nghiệp và người dân nâng cao ý thức cảnh giác với "bà hoả".
Công an Hà Tĩnh cảnh báo thủ đoạn lừa đảo mới

Công an Hà Tĩnh cảnh báo thủ đoạn lừa đảo mới

Công an Hà Tĩnh cho hay, thời gian qua, một số người dân, doanh nghiệp trên địa bàn sau khi thực hiện đăng ký kinh doanh trên nền tảng dịch vụ công trực tuyến đã nhận được cuộc gọi lừa đảo của các đối tượng.
"Rầm rộ" rao bán pháo hoa trên chợ mạng

"Rầm rộ" rao bán pháo hoa trên chợ mạng

Việc người dân Hà Tĩnh vô tư rao bán pháo hoa trên mạng xã hội không chỉ là hành vi vi vi phạm pháp luật mà còn ảnh hưởng tới quyền lợi người tiêu dùng.
 Học sinh phạm luật giao thông: Lỗi đầu của phụ huynh?!

Học sinh phạm luật giao thông: Lỗi đầu của phụ huynh?!

Trong khi nhiều phụ huynh mặc nhiên giao xe mô tô, xe gắn máy cho con em chưa đủ tuổi điều khiển thì không ít nhà trường ở Hà Tĩnh vẫn nhận trông giữ các loại phương tiện này cho học sinh. Liệu đây có thể xem là sự “tiếp tay” cho các em vi phạm Luật Giao thông đường bộ?