Chuyên án lớn
Đêm 24, rạng sáng 25/12/2012, Công an TX Hồng Lĩnh đã ập vào bắt quả tang tại nhà ông Nguyễn Minh Nhật (tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng) nhiều đối tượng đang sát phạt nhau trên chiếu bạc. 12 đối tượng bị bắt gồm: vợ chồng Nguyễn Minh Nhật và Thái Thị Long; Lê Quang Hào, Nguyễn Văn Khánh (đều trú tại Nam Đàn, Nghệ An); Nguyễn Trung Kiên, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Hoa (trú tại TX Hồng Lĩnh); Nguyễn Thanh Hải (trú tại Đắk Lắk); Nguyễn Trọng Hùng, Hồ Thị Thủy, Hồ Văn Lâm, Nguyễn Văn Cường (đều trú tại TP Vinh). Tang vật thu được gồm 552 triệu đồng, 12 bộ bài sử dụng để đánh bạc và tài sản có giá trị khác. Có thể khẳng định, đây là một trong những vụ đánh bạc bị triệt phá lớn nhất từ trước đến nay tại địa bàn miền Trung.
|
Các đối tượng trong vụ đánh bạc |
Thông tin về vụ đánh bạc “khủng” nhanh chóng được các cơ quan truyền thông “lên sóng”. Trả lời báo chí, lãnh đạo Công an TX Hồng Lĩnh từng khẳng định: đây là chuyên án mang bí số ĐB1212 được thành lập từ lâu, Công an Hồng Lĩnh mật phục bắt nhiều lần nhưng do thủ đoạn tinh vi nên đến bây giờ mới phá được án. Quá trình tổ chức bắt được lên kế hoạch và có sự chuẩn bị chặt chẽ.
Chuyên án thành công đã nhận được sự đồng tình cao trong nhân dân, lực lượng phá án được ghi công lao lớn. Người dân TX Hồng Lĩnh mong chờ một bản án cứng rắn, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau quá trình tố tụng “dài hơi”, ngày 24/5/2013, TAND thị xã Hồng Lĩnh đã đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, trái với mong đợi của dư luận, Bản án số 16/2013 mà Hội đồng xét xử tuyên đã bộc lộ nhiều dấu hiệu sai phạm, áp dụng hình phạt quá nhẹ và bỏ lọt tội phạm.
Lật lại hồ sơ vụ án
Theo như diễn biến các tình tiết trong vụ án thì đây là vụ đánh bạc rất lớn, có tổ chức. Đối tượng tham gia đến từ nhiều địa phương, trong đó nhiều đối tượng có tiền án và từng có tiền án (nhân thân) về tội đánh bạc. Sới bạc có người canh giữ, có hoạt động “xáo bạc” – cho vay tiền với lãi suất cao để phục vụ đánh bạc. Thế nhưng, tất cả các đối tượng đều chỉ bị khởi tố về hành vi “đánh bạc”, hoàn toàn không có ai bị khởi tố hành vi “tổ chức đánh bạc”.
| Tang vật bị thu giữ tại chiếu bạc |
Trên cơ sở kết luận điều tra, nguyên Viện trưởng Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh - Bùi Đình Cát đã ký Bản cáo trạng số 11 ngày 26/3/2013 chứa nhiều tình tiết khó hiểu. Để không truy tố tội “tổ chức đánh bạc”, Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh đã “đơn giản hóa” các hành vi thể hiện tính có tổ chức, lý giải một cách “hồn nhiên” như không hề có chuyên môn nghiệp vụ.
Theo như cáo trạng xác định thì chủ nhà Thái Thị Long chỉ “khởi xướng và trực tiếp đánh bạc” chứ không có hành vi rủ rê, thu lợi nhuận trong việc để cho 11 con bạc sát phạt hàng trăm triệu đồng tại nhà. Cáo trạng cũng xác định, các con bạc sau khi “cháy túi” thì vay tiền 2 người làm xáo (cho vay tại sới) là Hồ Thị Thủy và Hồ Văn Lâm. Việc vay tại chiếu bạc có sổ ghi chép và cắt lãi tại chỗ. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát lại cho rằng: số tiền mà Thủy dùng để “xáo bạc” tại sòng là tiền đi trả nợ nhưng chưa kịp trả (?). Và hành vi thu lãi của Lâm là thu tiền nhằm mục đích góp để đi ăn, chơi Noel (?!). Phần vật chứng vụ án bị thu giữ, có tới 18 bộ bài, thế nhưng, xác định, chỉ có 1 bộ dùng để đánh bạc, 17 bộ còn lại là do em dâu Nguyễn Minh Nhật mua về để... bói bài?!
Căn cứ vào cáo trạng truy tố của Viện KSND, TAND thị xã Hồng Lĩnh đã đưa vụ án ra xét xử với nhiều nhận định, đánh giá sai lầm. Với số tiền thu tại chiếu bạc là 552 triệu đồng, hình phạt dành cho các đối tượng được quy định tại Khoản 2, Điều 248 với mức án từ 2-7 năm tù giam. Đó là chưa nói, hành vi tham gia đánh bạc của các đối tượng thể hiện tính chuyên nghiệp, có tổ chức. Thế nhưng, không hiểu “phù phép” kiểu gì mà khi bản án được tuyên, những đối tượng này đều được xử dưới khung.
Mặc dù, với những lập luận “vu vơ”, quá nương nhẹ, Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh chỉ đề nghị hình phạt tù giam 6 đối tượng, nhưng Hội đồng xét xử lại tiếp tục “nhẹ tay” khi chỉ tuyên phạt 4 bị cáo án tù giam. Đặc biệt là chủ nhà Thái Thị Long, mặc dù cơ quan điều tra kết luận là người khởi xướng, tuy nhiên, cuối cùng cũng chỉ nhận mức án tù treo về tội danh “đánh bạc”.
Đặc biệt, Hội đồng xét xử đã “vận dụng” hàng loạt “tình tiết giảm nhẹ” để “ban đặc ân” cho các bị cáo, quyết định mức quá nhẹ so với tính chất hành vi và đề nghị truy tố của Viện KSND. Theo đó, tuyên phạt các bị cáo Hùng, Lâm, Khánh, Kiên phải chịu án tù giam. Các bị cáo còn lại đều được xử án treo, trong đó có cả vợ chồng chủ nhà Nguyễn Minh Nhật và Thái Thị Long.
| 2 xe ô tô con bị thu giữ |
Trao đổi với chúng tôi, ông Bùi Xuân Cần - Chánh án TAND thị xã Hồng Lĩnh cho rằng: "Vụ án này bình thường thôi (?). So với một số vụ đánh bạc khác, Tòa tuyên phạt như thế là phù hợp rồi. Phải căn cứ vào mức án xử đánh bạc ở các tỉnh khác, nếu tuyên nặng hơn thì đương sự sẽ kiện! Riêng về nhà ở của vợ chồng Nhật - Long, mặc dù dư luận cho rằng đây là một tụ điểm đánh bạc lớn, diễn ra trong suốt thời gian dài nhưng Tòa không thể nhận định là chuyên nghiệp, có tổ chức được vì hồ sơ truy tố chỉ “đơn giản, một vụ, một lần và một hành vi duy nhất của các đối tượng là đánh bạc”. Trong xét xử, Tòa phải tuân thủ nguyên tắc “chỉ được suy đoán vô tội” nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét hành vi, điều khoản mà Viện KSND truy tố. Tôi cho rằng, vụ án này, TAND thị xã Hồng Lĩnh đã xử đúng luật. Nếu có sai phạm như dư luận nêu thì chắc chắn Viện KSND tỉnh đã kháng nghị rồi”. Quả là một sự biện minh quá lố...!
Được biết, sau khi nhận được những thông tin không bình thường về phiên tòa này, đích danh Chánh án TAND tỉnh Trần Quốc Việt đã trực tiếp nhắc nhở và yêu cầu TAND thị xã Hồng Lĩnh kiểm tra lại toàn bộ quá trình xét xử. Theo Chánh án TAND tỉnh, quá trình xem xét nếu có vi phạm dứt khoát sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Lời kết
Sau phiên tòa sơ thẩm, 4 bị cáo bị tuyên phạt tù giam đã làm đơn kháng cáo. Phải chăng các bị cáo nghĩ rằng các cấp tòa sẽ vẫn nhìn nhận, đánh giá vụ án theo cách đơn giản và tiếp tục “nương nhẹ” trong xét xử nên “thừa thắng xông lên”.
Trong cuộc làm việc mới đây của Thường trực Tỉnh ủy với các cơ quan tố tụng về tình hình xét xử, thi hành án hình sự thời gian qua, Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Thanh Bình đã yêu cầu ngành Tòa án, Viện KSND và các cơ quan liên quan trong quá trình thực thi nhiệm vụ cần có sự phối hợp, kiểm tra, có biện pháp xử lý thỏa đáng, đúng luật. Đồng thời, nghiêm túc nhìn nhận vai trò trách nhiệm trong công tác chỉ đạo, điều hành và phải kiên quyết xử lý cá nhân, tổ chức khi phát hiện có sai phạm làm thay đổi bản chất sự việc.