Hoàng Thị Canh từng có một gia đình với 2 người con nhưng số phận bi thương khi chồng con bị cáo đều lần lượt mất sớm, một mình cô quạnh rồi trượt dài trong lầm lỗi. Ở tuổi 75, Canh khiến những người xung quanh mất hết niềm tin khi hết lần này đến lần khác vướng vòng lao lý.
Mở đầu chuỗi thành tích bất hảo của Canh là vào năm 1990, đối tượng bị TAND huyện Cẩm Xuyên xử phạt tổng hợp 5 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Bắt trộm trẻ em”. Được giảm án, ra tù trước thời hạn nhưng Canh không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm pháp. Năm 1993, đối tượng bị TAND thành phố Vinh (Nghệ An) tuyên án 4 năm tù về tội “Bắt trộm trẻ em”. Chấp hành bản án sắp xong, năm 1997, Canh lại bỏ trốn khỏi nơi giam giữ và tiếp tục nhận thêm 2 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”.
Ra tù chưa được bao lâu, năm 2002, Canh tiếp tục bị TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt 12 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Những tưởng, đây sẽ là bài học đắt giá để Canh tìm lại chính mình, nhưng, đối tượng lại tiếp tục trượt dài trên con đường tù tội khi bị TAND tỉnh Nghệ An kết án 10 năm tù về tội “Chiếm đoạt trẻ em” vào năm 2015.
“Tự do” ở tuổi 65, Canh quyết định rời khỏi quê hương để vào tỉnh Bình Dương làm lại cuộc đời. Tại đây, đối tượng làm thuê kiếm sống qua ngày và một phần để muốn quên những ngày tháng tăm tối. Nhưng rồi bản tính không đổi, ở tuổi 75, Canh vẫn “án chồng án” khi đối mặt với các tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Tại phiên tòa sơ thẩm hình sự do TAND tỉnh Hà Tĩnh mở ngày 24/2 vừa qua, Canh thành khẩn khai báo: bị cáo và bà Lê Thị Thảo (SN 1949, trú xã An Hòa Thịnh, Hương Sơn) có mối quan hệ bạn bè, quen biết nhau trong quá trình làm thuê tại Bình Dương. Tháng 5/2024, bị cáo rủ bạn về Hà Tĩnh để xin vào cơ sở dưỡng lão. Bà Thảo sau đó đưa cho Canh 42 triệu đồng để chi tiêu chung và làm hồ sơ thủ tục xin vào viện. Tuy nhiên, 1 tháng sau, bà Thảo đổi ý không vào cơ sở dưỡng lão nữa, yêu cầu bà Canh trả lại 42 triệu đồng để vào lại Bình Dương sinh sống.
Khi gặp nhau tại xã Cẩm Duệ (Cẩm Xuyên), bà Thảo yêu cầu Canh trả lại tiền nhưng đối tượng không đồng ý. Hai người sau đó xảy ra mâu thuẫn, to tiếng. Không kiềm chế được sự bực tức, Canh đã dùng chiếc búa đinh dài 20 cm đánh nhiều phát vào vùng đầu khiến bà Thảo bị tổn hại sức khỏe 45%, đồng thời cướp 34 triệu đồng cùng một chiếc điện thoại của nạn nhân rồi bỏ trốn.
Suốt phiên xử, Hoàng Thị Canh bày tỏ sự hối hận, trình bày lý do bực tức nên không làm chủ được hành vi, mong được giảm nhẹ hình phạt vì tuổi đã lớn, không nơi nương tựa. Tuy nhiên, lời bào chữa không nhận được sự cảm thông của HĐXX.
“Từng có 5 tiền án nhưng bị cáo vẫn không chịu thức tỉnh; chỉ vì bực tức, bị cáo đã ra tay để hủy hoại sinh mạng người bạn của mình; ở độ tuổi 75, bị cáo nghĩ mình đã làm được gì cho bản thân, gia đình? Lĩnh 2 bản án trong một phiên xử, bị cáo có nhận ra điều gì?”... Nghe những lời chất vấn của vị chủ tọa, Canh cúi gằm mặt xuống. Gương mặt gầy gò đầy khắc khổ, hình ảnh bị cáo tại phiên xử khiến ai nấy đều cảm nhận được sự cô quạnh ở con người này.
HĐXX xác định, bản thân bị cáo là người lớn tuổi có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Việc bà Thảo không chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Ngoài ra, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại trong khi không còn khả năng phòng vệ là hành vi phạm pháp nhưng vẫn cố ý, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xử một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục cho bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Theo đó, Hoàng Thị Canh nhận thêm 12 năm tù với tội danh “Giết người” và 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung là 19 năm tù. Bản án khiến con đường hoàn lương của Canh trở nên xa ngái. Liệu ở lần nhập trại này, bị cáo có tìm lại được chút lương thiện ở cuối cuộc đời…
