Bản án thích đáng cho kẻ lừa “chạy án”

Phải mất 1,5 ngày, phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Vũ Anh Tuấn (SN 1975, trú xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mới kết thúc. Phần vì tính chất phức tạp của vụ án, phần vì bị cáo không hợp tác trong quá trình xét hỏi đã gây khó cho Hội đồng xét xử (HĐXX).

Tại phiên xử, Vũ Anh Tuấn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bằng các lý lẽ của một “siêu lừa”, y tỏ ra bình thản và phủ nhận những gì mình đã gây ra.

Theo nội dung vụ án được công bố tại phiên tòa, mặc dù không thể tác động đến hoạt động xét xử để giảm nhẹ hình phạt nhưng Tuấn vẫn đồng ý khi được người khác “ngỏ lời” để kiếm tiền. Để tạo lòng tin, Tuấn giới thiệu bản thân là trưởng phòng của một tờ báo uy tín, có nhiều mối quan hệ có thể dùng áp lực truyền thông để gây sức ép với các cơ quan tố tụng.

Bằng các thủ đoạn gian dối, tinh vi, trong khoảng thời gian từ tháng 10/2021 - 5/2022, Tuấn đã lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền 3,35 tỷ đồng của bà Nguyễn Thị L. (SN 1977, trú tại thị trấn Thiên Cầm). Bà L. là mẹ của Nguyễn Đình Ch. - bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh tuyên án phạt tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2021/HS-ST). Số tiền chiếm đoạt được, Tuấn đã sử dụng để mua xe ô tô, trả các khoản nợ và chi tiêu cá nhân.

Được HĐXX cho phép trình bày tại tòa, bà Nguyễn Thị L. - bị hại trong vụ án cho hay, khi nhận tin con trai bị kết án chung thân, bà như người mất hồn, chẳng nghĩ được gì nhiều ngoài việc nhờ ông Nguyễn Thế Quyền (SN 1962, trú quận Cầu Giấy, TP Hà Nội) - luật sư thuộc Văn phòng luật sư Nguyễn Thế Quyền làm người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ch. viết đơn kháng cáo, xin giảm án về mức tù có thời hạn. Thông qua ông Quyền, bà biết đến Vũ Anh Tuấn.

Thấy Tuấn hết lần này đến lần khác “hứa”, cam kết sẽ giúp con trai bà không cần phải thi hành án trong trại và sẽ được về nhà vào dịp tết Nguyên đán năm 2022, bà khấp khởi vay mượn khắp nơi để đưa cho Tuấn số tiền 3,35 tỷ đồng, với hy vọng có thể “chạy án” cho con trai. Sau vụ án này, bà cũng đã nhận thức được hành vi sai trái của mình.

Suốt phiên tòa, mặc dù Vũ Anh Tuấn không khai báo thành khẩn và cố chối cãi đến cùng, nhưng với những tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra thu thập và đã được HĐXX xem xét, đánh giá tại phiên tòa cho thấy, các tài liệu, chứng cứ này được thu thập một cách khách quan, toàn diện, đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Ngoài ra, các lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong vụ việc đều phù hợp với thời gian, không gian, địa điểm, các tình tiết trong vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác, phù hợp với kết quả điều tra của cơ quan chuyên môn.

Được nói lời sau cùng, Vũ Anh Tuấn vẫn cho rằng mình không sai và đưa ra những lời bào chữa “mơ hồ” để bảo vệ bản thân khỏi bản án nghiêm khắc. Dù vậy, những lời biện minh của Tuấn chẳng thể nào giúp y thoát tội.

Xác định đây là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo dù có nhận thức pháp luật đầy đủ nhưng không thành khẩn khai báo, do đó, cần xử lý nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa chung. Sau khi cân nhắc kĩ các tình tiết, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Vũ Anh Tuấn mức án 17 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và buộc bị cáo bồi thường số tiền đã chiếm đoạt của bị hại.

Qua vụ án trên, HĐXX cũng khuyến cáo người dân cần cảnh giác trước các màn kịch “chạy án”, không được nhẹ dạ cả tin. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị pháp luật xử lý nghiêm minh. Do đó, người dân tuyệt đối không nên nghe những lời dụ dỗ chạy án để rồi “tiền mất tật mang”.